某天我跟夥伴討論的是：
企業主是「以股養債」？
還是「以債養股」？
這是個很有釐清力的思考題
大家都知道房子融資成數約八成
當房價很高時
八成卡的是償債能力而不是總價
若買得夠低
就算不全貸依舊盡享增值和租金
一般黃金跟保險抵押成數約六成
股票也一樣是六成
但股票質借成本比黃金低
這讓我蠻訝異的
在我提倡的持股方法中
除了有限度分散
分批是個很重要的概念
『分批還要結合大盤水位』
更是持股能不能像水庫
發揮調節作用的主要原因
 |
| 已發生買點圖示 / 抓最低股息預估 |
圖中就是我實際個股的買進點
會發現我不會買在激情的點
此外就算股價慘跌
我還是可以從容等到加碼點
甚至透露一下
我下面還有一個加碼點
依照我的方式買
下跌並不恐慌
若真的跌到求爺爺告奶奶
那我剛好可以買齊一套
又因為是限制張數買法
沒有所謂越攤越平
 |
| 小杜的融資試算模型 |
恐慌時進場為什麼會賺錢
依霍華德馬克斯的說法
反而再下跌的風險降低了
為什麼要更擔心呢？
於是我用Excel算了一下
發現用最低均配息算
低點的殖利率比融資利率高
融資成數限制在六成
加上槓桿在低點
其實是很好的工具
就跟房子買低一樣
增長潛力當下就有感覺
這個融資法
完全不用財力證明
比房子的負債比低太多了
配息就可以抵掉融資成本
相對是安全的方法
只是很多人被唬傻了
不會分批以致也不懂槓桿
分批限制買法
股價回升到第一次買點
帳面獲利是36%
若使用我的質借法
可以提升到81%
只是回到第一次買點
不算走紅行情
就有這樣的差異
看倌自己斟酌
是否改變觀念跟策略囉
